La equidad se puede describir en términos generales como ser justo, mientras que el significado jurídico de la equidad se refiere a las normas establecidas para mitigar la severidad de las normas de derecho común y aquellos temas que no están cubiertos bajo la jurisdicción de derecho común. El principio de la ley de equidad se remonta a Inglaterra donde fue administrada por el alto tribunal de la cancillería. Es importante entender la naturaleza y la historia de la ley de equidad para comprender las preocupaciones que aborda en un sistema legal.
A lo largo de los siglos desde el XII al XIX, la ley común fue desarrollada y avanzada en Inglaterra, el derecho común es en gran parte no codificada. Esto implica que no hay una completa recopilación de los principios y estatutos legales; por lo tanto, el sistema de derecho común se basa en unos estatutos, que son consecuencia de las decisiones de la autoridad legislativa. Se basa en gran medida en los precedentes o las decisiones judiciales que se adopten en casos comparables. En general, las decisiones de los tribunales superiores confían los jueces del sistema de derecho común con un papel muy importante en la formación de la ley. Estos precedentes se registran y documentan como leyes anuario caso, sin embargo, y los informes legales.
En el pasado, la ley común dependía en gran medida de los precedentes judiciales, que eran mucho más formal y rígida. La falta de flexibilidad del sistema de derecho común dejó a la gente angustiados ya que no pudieron obtener alivio del banco de Reyes, que administra el sistema legal. Muchos litigantes se sintieron decepcionados por el sistema de derecho común, cuando sus quejas fueron despedidas sobre la base de incumplimiento de los procedimientos de la corte, o debido a la falta de precedentes sobre el tema en particular. Los ciudadanos agraviados entonces comenzaron peticionar al Rey que fue colocado en la cúspide del sistema legal, también conocida como la “Fuente de la Justicia.” Estas peticiones apelaron al rey para hacer justicia en ciertos temas que no se trataron o no se han tratado con justicia por la Sala de Reyes. Con el aumento de las peticiones hechas al Rey, le dio la tarea de indagar sobre estas peticiones al “guardián de la conciencia del rey” o el Canciller que dirigió la Cancillería. El Canciller determina habitualmente las peticiones basadas en el terreno moral. En otras palabras, la cancillería haría ninguna de esas cuestiones o negar el alivio de acuerdo con su sentido de lo que es correcto y lo incorrecto o sobre una base de mérito, al contrario que en base a los precedentes judiciales de los tribunales de derecho común.
La independencia del Tribunal de equidad se estableció en el año 1474 cuando el canciller emitió el primer decreto en su propio nombre. El canciller no estaba obligado por el sistema de escritura Inglés para usar los jurados durante los ensayos. Él tenía la discreción y autoridad para convocar al pueblo para investigar sobre los casos, ordenar la divulgación de los documentos, para decidir los casos basados en lo que es moralmente correcto.
La flexibilidad, procedimientos simples y remedios equitativos hizo el atrio de la equidad (la Cancillería) se hizo popular entre la gente. Sin embargo, los problemas surgieron cuando la jurisdicción de la corte de la cancillería empezó a superponerse a la jurisdicción de los tribunales de derecho común; por ejemplo, los mandatos emitidos por la acción canciller de restricción en los tribunales de derecho común fueron impugnadas por los practicantes de derecho común. Posteriormente, formó una rivalidad entre las dos cortes, como se describe en el caso conde de la caja de Oxford, donde el tribunal de derecho común había decidido a favor de una de las partes y el tribunal de la capital emitido una orden judicial en contra de la ejecución de la sentencia. Más tarde se resolvió que la ley de equidad prevalecerá sobre la ley común. En consecuencia, la ley de equidad presume su lugar en el sistema jurídico Inglés Y la autoridad de la corte de la Cancillería se hizo más intenso, ya que fue a través de esta juzgados que relieves monetaria por sí sola, se mostró a ser insuficiente.
